Parkeerregulering? Dit plan is niet sociaal!
De sterkste schouders horen de zwaarste lasten te dragen. Maar in het parkeerplan van Durf, CU en SGP wordt geen rekening gehouden met de kosten die inwoners met een lager inkomen moeten gaan betalen. Ook wijkverpleegkundigen hebben bijvoorbeeld last van een te hoog parkeertarief en parkeerruimte lijkt alleen mogelijk voor mensen met een dure koopwoning. Kortom: Het plan is niet sociaal en ondoordacht.
In het hele voorstel is te weinig gesproken met inwoners om draagvlak te creëren en te luisteren naar de wensen en zorgen. Daarom zullen wij vanavond in het debat laten weten dat wij niet achter dit plan staan. College: doe je huiswerk opnieuw en kom met een volledig sociaal én uitgewerkt voorstel.
1. Parkeren is duur voor wie niet veel heeft.
Als je op steeds meer plekken moet betalen om te parkeren, is dat extra moeilijk voor mensen met weinig geld. Mensen die de parkeerkosten niet kunnen betalen, krijgen in dit plan geen hulp. Ze moeten ingewikkelde stappen zetten om bijzondere bijstand aan te vragen.
Wij willen dat mensen met een bewonersvergunning korting kunnen krijgen op de parkeerkosten. En we vinden dat er een regeling moet komen om mensen te helpen die veel geld kwijt zijn aan parkeren.
2. Een te hoog parkeertarief voor wijkverpleegkundigen.
Mensen in de zorg en leraren zijn hard nodig, en daarom hebben wij eerder voorgesteld voor dit soort beroepen het parkeertarief te verlagen van 360 euro naar 20 euro per jaar. Ons voorstel werd toen niet aangenomen.
Als dit plan van het college wordt ingevoerd, ontstaan er nóg meer gebieden waar een parkeervergunning nodig is. En zijn misschien nóg meer zorgverleners die een dure vergunning moeten kopen.
Dat betekent bijvoorbeeld dat een wijkverpleegkundige minder geldt overhoudt, of verder weg moet parkeren en daardoor veel tijd kwijt is.
3. Alleen parkeren bij dure huizen?
Ook mensen met een huurwoning of betaalbare koopwoning moeten kunnen parkeren!
In het plan staat een idee om sociale huurwoningen en betaalbare koopwoningen zonder parkeerplaats te kunnen bouwen. (Dit noemen ze 0-norm) Het is nog niet duidelijk hoe dit er per woningbouwproject uit gaat zien.
Daardoor dreigt het risico dat een dure woning wel een parkeerplaats op eigen terrein krijgt, maar een betaalbaarder woning niet. Ook krijgen dit soort huizen geen bezoekersvergunning. Wat ons betreft moeten plekken eerlijk verdeeld worden en de regels vooraf duidelijk zijn.
4. Valse start; slechte participatie en geen draagvlak.
Het voorstel zorgt voor een slechte start. Inwoners voelen zich totaal niet betrokken bij het voorstel van het college. Wij zeggen: college doe je huiswerk opnieuw! Ga per woningbouwproject in overleg met de omgeving over het gehele plan.
Bepaal met inwoners en de ontwikkelaar hoeveel woningen, groen, speelplaatsen en parkeerplekken er nodig zijn.
Leg deze keuzes vervolgens aan de raad uit door een volledig uitgewerkt voorstel in te dienen. In plaats van nu met een pennenstreek op voorhand betaald parkeren in te voeren en daarna pas na te denken over de gevolgen hiervan.
