Speech van Matthijs over de uitslag van het parkeerreferendum

Dit is de speech die Matthijs in de raad hield over de uitslag van het parkeerreferendum

Wat een verdeeldheid. Dat is wat dit referendum ons heeft opgeleverd. Boze mensen, een gepolariseerde campagne en eigenlijk een totaal ontspoort politiek debat. Op 6 juni stemde 75% van de mensen die kwamen stemmen tegen het voorstel ‘meer betaalbare woningen door uitbreiding parkeerregulering’. En een oplossing voor het grote probleem, – hoe krijgen we nu meer betaalbare woningen in Katwijk- , daar zijn we niet aan toe gekomen. Want laat ik wel dit zeggen, ik ben er van overtuigd dat bijna alle partijen in de raad dat als doel hebben gesteld. Maar wie dacht dat een referendum ons dat ging brengen kwam echt van een koude kermis thuis. Ik wil daarom vanavond een aantal dingen benoemen: 1. Het participatieproces, 2. de toon van de campagne die gevoerd is en 3. Hoe we nu verder moeten.

Participatie
Om met dat eerste te beginnen. Daar zijn echt een heel aantal dingen fout gegaan. En het college heeft ons op 12 juni een brief geschreven, maar wat de PvdA betreft zien wij daar nog steeds niet de juiste reflectie in terug en gaat zij heel makkelijk over een aantal zaken heen.
Een referendum werkt alleen als slotstuk van participatie. Wanneer je participatie aan de voorkant niet goed regelt zorgt een referendum er alleen maar voor dat mensen hun boosheid en weerstand gaan laten merken in het stemhokje. En dat geeft een verantwoordelijkheid voor onze wethouders. Het betekent namelijk dat je met voorstellen moet komen die daar rekening mee houden. U wilde als college dit referendum graag, maar het komt als een boemerang terug in het gezicht omdat daar simpelweg geen rekening mee gehouden is. En daar mis ik de reflectie op voor de volgende keer.

Daarnaast mist er wat de PvdA betreft nog een ander belangrijk punt. Het college spreekt steeds over we hadden twee keuzes: 1. of gelijk naar de inwoners kunnen gaan om te participeren over parkeerregulering of 2. we hadden eerst, zoals we nu hebben gedaan, de gemeenteraad kunnen vragen om een akkoord.
Dat gaat wat ons betreft echt volledig voorbij aan wat wij vanaf dag 1 hebben gezegd, maar de hele tijd aan dovensmansoren was gericht. Het had een breder voorstel of meerdere voorstellen moeten zijn, waarin je uitwerkt wat je per project zou willen gaan doen (hoeveel huizen er moeten komen en met welke inrichting). Het had niet een vraag voor een carte blanch moeten zijn aan de gemeenteraad. U stemt nu in en dat is dat de richting waarmee wij naar de burgers kunnen. Dit is wat wij steeds hebben gezegd, maar waar niet naar geluisterd is. Het was lange halen snel thuis. Overtuigd van het eigen gelijk en dat betreuren wij zeer en daar missen wij echt de reflectie op van de wethouders.

De toon
En dat brengt mij ook bij de toon van de campagne. Het frame dat je alleen maar voor betaalbare woningen zou zijn als je dit voorstel zou steunen is betreurenswaardig en heeft ons niet verder geholpen. Het wijzigen van de naam van het raadsvoorstel heeft ons echt niet verder geholpen en voor alleen maar onrust gezorgd. De claim dat het eerlijke verhaal alleen maar is dat dit college wel de consequenties wil nemen en ook buiten verkiezingstijd echt opkomt voor betaalbare woningen is betreurenswaardig. En waarom, omdat het volledig voorbij gaat aan dat dit voorstel in essentie gewoon slecht en onvolledig is. Waardoor zelfs wanneer je aangeeft dat parkeerregulering als middel te overwegen is, wordt weggezet als: u bent tegen betaalbare woningen. Ook daar mis ik de reflectie op.

Hoe nu verder?
Langs de zijlijn staan is niet wat de PvdA doet. Wij nemen altijd verantwoordelijkheid. En daarom leg ik u, wederom, het voorstel voor wat wij maanden geleden ook al naar voren brachten. In de hoop op brede steun. Wij vragen het college om per project een uitwerking te gaan geven en te gaan participeren met inwoners. We dienen te gaan komen tot een goed gesprek in deze raad op welke plekken in Katwijk we hoeveel huizen willen bouwen, waar ruimte voor groen is, spelen, mobiliteit EN parkeren. En nee, nogmaals, daar bedoelen we niet alleen de verdichtingsvisie mee, maar een uitwerking per project. Daarvoor vragen we het college in een startnotitie het participatieproces te schetsen met onze inwoners en een prioritering aan te geven. Laten we op die manier een stap zetten met elkaar.

Wil je teruglezen wat we hier eerder over gezegd en gedaan hebben? Bekijk dan de berichten hieronder of bekijk de bijdrage van Matthijs tijdens het debat.